V slovenskom politickom diskurze sa často objavuje spojenie "Kotlebovi porazí aj vrece zemiakov". Toto tvrdenie, hoci je notoricky známe, nie je celkom pravdivé a je skôr výsledkom politického boja a mediálnych interpretácií ako holým faktom.
Pôvod a interpretácia výroku
Robert Fico nikdy nepovedal, že Kotlebovi by porazilo aj vrece zemiakov. V skutočnosti, pred druhým kolom župných volieb, Fico posmešne vytkol pravici, že v Banskej Bystrici postavila do volieb Ľudovíta Kaníka, ktorého by podľa neho porazilo aj vrece zemiakov. Toto tvrdenie sa však často interpretovalo a prekrútilo tak, že sa vzťahovalo priamo na Mariana Kotlebu.
V roku 2013, po prvom kole župných volieb v Banskej Bystrici, vtedajší premiér Robert Fico vyhlásil: "Aj vrece zemiakov porazí pána Kotlebu." Týmto spôsobom si robil žarty z toho, že Ľudovít Kaník z SDKÚ skončil až na treťom mieste a nepostúpil do druhého kola. Úspechom svojho kandidáta Vladimíra Maňku si bol pred druhým kolom premiér istý.
Volebný výsledok však ukázal niečo iné. Vladimír Maňka boj s Marianom Kotlebom prehral, dokonca dostal o päťtisíc hlasov menej ako v prvom kole. Robert Fico vtedy kritizoval opozičné strany, ktoré nepodporili kandidáta Smeru v druhom kole, a obvinil pravicu z toho, že volila Kotlebu len preto, aby prehral Smer.
Marian Kotleba a Banskobystrický samosprávny kraj
Napriek kontroverziám a obvineniam z extrémizmu, Marian Kotleba úspešne pôsobil na poste predsedu Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK). Hoci nesplnil prakticky ani jediný zo svojich sľubov, pre mnohých voličov to nebolo prekážkou.
V kraji kedysi pôsobili slávne sklárne, medzičasom skrachovali. V Českom Brezove, malej obci neďaleko Poltára, sa minulý pondelok konalo výjazdové zasadnutie župy. Z 49 poslancov prišlo 45. Bola to mierne surreálna verejná akcia, kde sa oplatilo sedieť a vnímať atmosféru.
Poslanec ĽS NS Stanislav Mizík, vo svojej obľúbenej zelenej bunde a čiernych rifliach, pôsobil smutným, opusteným dojmom. A to ešte netušil, že o tri dni do jeho poslaneckej kancelárie vpáli policajná razia pre obvinenie z trestných činov extrémizmu.
Starosta obce Ivan Miko odovzdával "pánovi predsedovi" Kotlebovi symbolický dar, sklenenú vázu. Predseda sa blahosklonne usmial popod fúziky, prijal dar, povytiahol si vyťahané béžové nohavice, rozopol trochu úzke hnedé menčestrové sako a sadol si. Bez kravaty, ako je u neho zvykom.
Po jeho pravici poslanec Milan Uhrík, riaditeľ Úradu BBSK, po ľavici fešná mladá asistentka. Treba uznať, Kotleba to vie: celý čas bol slušný a pokojný, dokonca s úsmevom. Poslancov oslovoval po mene, úctivo a ak to bolo potrebné, tak s titulkami. Zasadnutie viedol profesionálne. A ani opozícia v radoch poslancov, prevažne za Smer a KDH, mu až tak neprikurovala. Až na poslankyňu Ľubicu Laššákovú. Seansa pôsobila zdvorilým, takmer harmonickým dojmom.
Až do chvíle, keď sa začali dohadovať o peniazoch na opravu ciest a komunikácií, čo je, zdá sa, hlavná agenda župy. V úvode odznelo, že ani jedno euro sa nevyčerpalo na projekty 750 nových pracovných miest v okrese z akčného plánu do roku 2020. "Z okresu Poltár neprišla vlani na župu ani jedna žiadosť na projekty v oblasti cestovného ruchu. To je dosť zaujímavé a zarážajúce. Ak bude ďalšia schéma, tak na to pamätajte," pokarhal prítomných Kotleba.
Poltár je pritom, ako preukázali "slajdy", ktoré premietala jedna úradníčka, okres s "nijakým rozvojovým impulzom" a chabou cestnou sieťou. V Poltári podľa "slajdov" žije aj veľké množstvo občanov z marginalizovaných skupín, a tých ťažko zapojiť do pracovného procesu. A pritom, východiská by tu boli: podpora poľnohospodárstva, agroturistiky, tradičných remesiel, aj náleziská kremičitých pieskov a ílov, hrnčiarstvo, sklárstvo, žiaruvzdorné materiály.
Politická stratégia a voličské správanie
Ľudia nebudú voliť Kotlebu preto, lebo sú fašisti. Budú ho voliť preto, lebo sú nenávistní a obmedzení. Pravica ani v tejto situácii nedokáže vygenerovať nič presvedčivejšie, ako nudného akademika. Politológa, ktorý má v strane na starosti zahraničnú politiku. Bez jasného odkazu, ktorý by mohol voliča zaujímať.
Pravicové strany si absolútne vážne myslia, že vyhrajú len preto, lebo Kotleba. Nuž, škoda zemiakov. V skutočnosti, niektorí voliči si možno nepamätajú, čo presne povedal Fico o Kotlebovi pred druhým kolom volieb. Ale dobre si pamätajú, čo všetko preňho robil predchádzajúci župan. A vážne poškodil kultúru a umenie, čiže má pár bodov k dobru. Kto chodí namiesto krčmy do divadla, nemôže byť predsa v poriadku. Je hrozbou.
Fašisti sú prosto stávka na istotu. Volič vie, že mu so žiadnym z kandidátov nebude dobre, ale Kotleba mu zaručí, že aspoň bude zle všetkým. Ba niektorým aj horšie. Hlavne tým, ktorých on sám nemôže vystáť. Cigánom, buzerantom, slniečkárom, kaviarni. Ak ten súčasný aspoň robí zlobu, je už vynikajúci.
Spolupráca so stranou Mariana Kotlebu - NO GO pre ĽSNS
Smer a "vrecko zemiakov" v nových voľbách
V ostatných župných voľbách, v roku 2017, Smer utrpel ďalšie výrazné víťazstvo. Smer získal až dve županské miesta z ôsmich, kým dovtedy ich mal iba šesť. "Tak o akej porážke to tu hovoríme?" spýtal sa Robert Fico.
A Smer si pod vedením toho istého predsedu trúfa na výrazné víťazstvo aj v komunálnych voľbách tento rok v novembri. Autonómny premiér Peter Pellegrini sa chce výraznejšie než v minulosti zapojiť do predvolebnej kampane. "Jedno vrece zemiakov nestačí," vyhlásil, stojac v pracovnom odeve pri traktore. "Musíme do komunálnych volieb postaviť niekoľko vriec zemiakov v každej obci, v každom meste. Preto som sa pustil do sadenia krumplí, aby sme na jeseň zožali, čo zasejeme."
Na otázku, čo Smer urobí, ak sa zemiaky neurodia, Peter Pellegrini odvetil: "Ak nevyjdú zemiaky, skúsime to s ryžou. Ryžovanie nám aj tak vždy išlo najlepšie."
Voľby do vyšších územných celkov v roku 2017 ukázali, že Smer sa z prehry s Kotlebom v roku 2013 napokon poučil. V týchto voľbách do vyšších územných celkov Smer podporila na post predsedu Banskobystrického samosprávneho kraja občianskeho kandidáta a majiteľa rodinnej firmy Jána Luntera. Podľa Petra Pellegriniho sa voľby v Banskobystrickom kraji na rozdiel od iných krajov nesmeli zvrhnúť na štandardný boj politických strán, ale museli byť o súboji medzi dobrom a zlom.
