Novoobjavené dedičstvo: Ako postupovať pri dodatočnom dedičskom konaní

V reálnom živote sa často vyskytujú prípady, že dedičia objavia ďalší nový majetok poručiteľa až po právoplatnom skončení dedičského konania, a to niekedy aj s odstupom mnohých rokov. Problematika dodatočného konania o dedičstve je upravená v ustanovení § 211 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP). Tento právny inštitút sa v praxi využíva výlučne v prípadoch, kedy sa po právoplatnom skončení dedičského konania objaví majetok, ktorého existencia nebola známa počas dedičského konania.

Vzhľadom na stav, v akom sa nachádza evidencia nehnuteľností v Slovenskej republike, ako aj vzhľadom na našu históriu, mnoho ľudí zisťuje, že ich predkovia sú vedení ako vlastníci poľnohospodárskej a lesnej pôdy, ktorá v základných dedičských konaniach po nich nebola prejednaná. Ak sa objaví po právoplatnosti uznesenia, ktorým sa konanie o dedičstve skončilo, ďalší poručiteľov majetok, prípadne aj dlh, súd na návrh vykoná o tomto majetku dodatočné konanie o dedičstve. Ak sa objaví iba dlh poručiteľa, dodatočné konanie o dedičstve sa nevykoná.

Podľa rozhodnutia súdu (štátneho notárstva) o dedičstve sa nadobúda dedičstvo s účinnosťou ku dňu smrti poručiteľa. Rozhodnutie štátneho notárstva o tom, ktoré veci a práva prešli z majetku poručiteľa na dediča, má iba deklaratórnu povahu. Ak poručiteľ v čase smrti skutočne vlastnil sporné pozemky, osoby prichádzajúce do úvahy ako jej dedičia nadobudli predmet dedičstva smrťou tejto poručiteľa, teda nie vydržaním v zmysle § 134 OZ. Ak sporné pozemky napriek tomu, že ich poručiteľ v čase smrti vlastnil, neboli predmetom konania o dedičstve, mohli byť prejednané v konaní o tzv. novoobjavenom majetku.

Po prejednaní dedičstva sa objavia nové poľnohospodárske pozemky, ktoré mal poručiteľ v spoluvlastníctve s inými osobami.

Základné informácie o dodatočnom konaní o dedičstve

V zmysle § 211 CMP platí tak nasledovné: „Ak sa objaví po právoplatnosti uznesenia, ktorým sa konanie o dedičstve skončilo, ďalší poručiteľov majetok, prípadne aj dlh, súd na návrh vykoná o tomto majetku dodatočné konanie o dedičstve. Ak sa objaví iba dlh poručiteľa, dodatočné konanie o dedičstve sa nevykoná. V odôvodnených prípadoch, najmä na podnet súdu, notára, štátneho orgánu alebo orgánu územnej samosprávy môže súd o majetku uvedenom v odseku 1 začať konanie aj bez návrhu.“

Konanie sa začína spravidla na návrh navrhovateľa, ktorý ako dedič žiada prejednanie dedičstva po poručiteľovi. V návrhu je potrebné uviesť spisovú značku pôvodného dedičského konania, označiť konajúceho notára, kedy bolo dedičské konanie právoplatne skončené ako aj označiť okruh dedičov.

Súd zvyčajne koná na návrh, avšak v odôvodnených prípadoch (najmä na podnet súdu, notára, štátneho orgánu alebo orgánu územnej samosprávy) môže konať aj z vlastnej iniciatívy. V prípade, ak sa objaví iba dlh poručiteľa, dodatočné konanie o dedičstve sa nevykoná.

Pokiaľ sa rozhodnete podať návrh na začatie dodatočného dedičského konania, miestne príslušným bude súd, na ktorom bolo konanie o dedičstve právoplatne skončené (§ 159 CMP). Návrh musí mať písomnú formu, možno ho podať buď listinne alebo elektronicky a musí spĺňať všeobecné náležitosti podania podľa ust. § 127 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP).

Pri podávaní návrhu je nutné uviesť spisovú značku pôvodného dedičského konania, označiť notára, ktorý vo veci konal, kedy bolo dedičské konanie právoplatne rozhodnuté, resp. skončené a označiť kruh dedičov. Okrem toho je nutné preukázať aj vlastníctvo poručiteľa k majetku, ktorý je predmetom návrhu - napr. pri nehnuteľnosti to môžete preukázať listom vlastníctva alebo kúpnou zmluvou a pod.

Po začatí dodatočného dedičského konania súd v podstate pokračuje v spôsobe, akým konal pri pôvodnom prejednávaní dedičstva a nadväzuje pri ňom na výsledky doterajšieho konania.

Judikatúra Najvyššieho súdu SR

Poukazujem na judikatúru Najvyššieho súdu sp. zn. „Požiadavka, aby o majetku poručiteľa, ktorý sa objaví až po právoplatnosti rozhodnutia o dedičstve, prebehlo konanie o dedičstve (v odôvodnených prípadoch dokonca aj bez návrhu), je odrazom dôsledného uplatnenia princípu ingerencie štátu pri nadobúdaní dedičstva. Svedčí o zámere, aby konaním o dedičstve prešli všetky aktívne a pasívne zložky poručiteľovho majetku.“

„Zo samej podstaty konania o dodatočnom prejednaní „novoobjaveného majetku“ poručiteľa (§ 175x OSP) vyplýva, že po právoplatnosti rozhodnutia o dedičstve môže súd prejednať ako „novoobjavený“ len dosiaľ neprejednaný majetok (nepovažovaný v skoršom konaní o dedičstve za majetok poručiteľa). Začatím konania o dodatočnom prejednaní dedičstva sa neobnovuje „dedičská vec“ ako taká. Súd v konaní o dodatočnom prejednaní dedičstva zo skoršieho konania a jeho výsledkov vychádza a na jeho závery nadväzuje.“

Ďalším zaujímavým výkladom zákona je aj uznesenie NS SR sp. zn. „Dôvodom dodatočného dedičského konania podľa § 175x O. s. p. nie je vadné skutkové zistenie, ktoré mohlo mať vplyv na rozhodnutie, ktorým bolo pôvodné dedičské konanie skončené, ani porušenie procesných zásad pri konaní o rozhodovaní veci, ale neúplnosť skutkových podkladov týkajúcich sa len rozsahu majetku a dlhov poručiteľa, ktorá sa správnosti pôvodného rozhodnutia nedotýka. Konanie o novoobjavenom majetku, na rozdiel od obnovy konania, neotvára vec už právoplatne skončenú, ale naopak na výsledky pôvodného dedičského konania nadväzuje, vychádza z nich, ale v ničom do stavu nimi vytvoreného nezasahuje.“

V konaní o dodatočnom prejednaní dedičstva zo skoršieho konania a jeho výsledkov vychádza a na jeho závery nadväzuje. Opätovnému prejednaniu tých istých nehnuteľností (§ 175x OSP), ktoré už boli predmetom právoplatne skončeného konania o dedičstve, bráni prekážka veci právoplatne rozhodnutej (§ 159 ods. 2 OSP).

Pri dodatočnom prejednaní dedičstva súd nemôže znovu zisťovať okruh účastníkov a meniť tak okruh poručiteľových dedičov stanovený už v pôvodnom konaní, a to ani v prípade, že vyjdú najavo nové skutočnosti (napr. ak bude dodatočne objavený závet). Vyhlásenie o odmietnutí alebo neodmietnutí dedičstva sa vzťahuje na celé dedičstvo po poručiteľovi, teda aj na majetok novo objavený.

Príklad z praxe

Po prejednaní dedičstva sa objavili nové poľnohospodárske pozemky, ktoré mal poručiteľ v spoluvlastníctve s inými osobami. V tomto prípade je potrebné predložiť notárovi uznesenie o dedičstve, prípadne rozhodnutie o dedičstve, ak išlo o konanie pred bývalým štátnym notárstvom. Na základe tejto listiny notár v súčinnosti s navrhovateľom určí okruh do úvahy pripadajúcich dedičov, prípadne, ak niektorý z nich zomrel, jeho nástupcov, ich presné dáta a adresy. Následne pripraví notár pre navrhovateľa návrh na prejednanie novoobjaveného dedičstva, ktorý sa podá na príslušný súd.

Príklad návrhu na prejednanie novoobjaveného majetku:

Ján Nový, Nábrežná 14, 841 01 Bratislava

V Bratislave 13. júla 2012

Okresný súd Bratislava I

Záhradnícka 10

812 44 Bratislava

Návrh na prejednanie novoobjaveného majetku v dedičskom konaní po poručiteľke Božene Peknej rod. Horváthovej

rod. Horváthovej, nar. 20.9.1865, zomrelej 2.10.1953, naposledy bývajúcej v Bratislave, Prievozská 25.

I. Navrhovateľ:

Ján Nový, nar. 15.8.1966 bydlisko Nábrežná 14, 841 01 Bratislava

II. Poručiteľka:

Božena P., rod. H., nar. 20.9.1865, naposledy bývajúca na Prievozskej ulici č. 25 v Bratislave, matka mojej starej mamy Márie N., rod. P., zomrela 2.10.1953. Dedičské konanie prebehlo pred Okresným súdom Bratislava I./rozhodnutie o dedičstve nemáme, v archíve sa nenachádza/

III. Novoobjavený majetok:

Po realizácii Registra obnovenej evidencie pozemkov v obci Viničné som zistil, že nebohá Božena P. bola vlastníkom nehnuteľností v kat. území Viničné, zapísaných v listoch vlastníctva:

• LV č. 1111 - pozemok parc.č. 465/11 - orná pôda o výmere 19689 m2 - pozemok parc.č. 422/34 - orná pôda o výmere 5165 m2 - pozemok parc.č. 433/73 - ostatné plochy o výmere 478 m2 - pozemok parc.č. 411/107 - orná pôda o výmere 5412 m2 všetko v ½-ici
• LV č. 1133 - pozemok parc.č. 433/24 - ostatné plochy o výmere 10246 m2 v 2/108-inách
• LV č. 1166 - pozemok parc.č. 491/76 - ostatné plochy o výmere 24601 m2 - pozemok parc.č. 477/17 - lesné pozemky o výmere 7450 m2 - pozemok parc.č. 469/79 - lesné pozemky o výmere 198862 m2 - pozemok parc.č. 467/87 - orná pôda o výmere 2161 m2 - pozemok parc.č. 444/92 - orná pôda o výmere 65188 m2 - pozemok parc.č. 497/94 - lesné pozemky o výmere 6600 m2 všetko v 3/42-inách.
• Nehnuteľností v kat. území Viničné, zapísaných v liste vlastníctva:LV č. 333 - pozemok parc.č. 429/22- lesné pozemky o výmere 11441 m2 celý.

Poručiteľka Božená P., rod. H. s manželom Jurajom P., nar. 1.2.1860, zomrelým 20.9.1959, mali 4 deti. Dedičmi po nej teda boli Mária N., Anna B., Jozef P., Žofia S.,

1. Dcéra Mária N., rod. P., nar. 1.1.1918, naposledy bývajúca v Bratislave na Mýtnej ul. č.7, zomrela 1.1.1988. /Jej manžel Ján N. zomrel 18.1.1967/.
• Dôkaz: úmrtný list
• Potomkovia po Márii N. sú Zuzana M., Ľubomír N. a Anton N..
• - Dcéra Zuzana M. rod. N., nar. 1.2.1941, bývajúca v Bratislave, Starohájska č. 20.
• - Syn Ľubomír N., nar. 1.9.1939, naposledy bývajúci v Bratislave, Námestie 1.mája č. 21, zomrel 21.1.1983 /Jeho manželka Mária S., rod.D. sa narodila 12.4.1940, bydlisko Homolová 9 Bratislava/.
• Dôkaz: úmrtný list
• Dedičmi po ňom sú jeho deti
• a/ Ján N., nar. 18.8.1967, bydlisko Trnava, Železničná č. 65b/
• b/ Iveta V. rod. N., nar. 13.11.1965, bydlisko Senec, Hasičská 9
• - Syn Anton N., nar. 18.10.1949, naposledy bývajúci na Kapucínskej ulici č. 5 v Bratislave, zomrel 1.9.1986 / Jeho manželka Mária N. rod. P. nar. 2.6.1952, bydlisko Kapucínska ulica č. 5, Bratislava/.
• Dôkaz: úmrtný list
• Dedičmi po ňom sú jeho deti
• a/ Beáta V. rod. N., nar. 4.1.1953, bydlisko Košice, Múčna č.15b/
• b/ Ján N., nar. 15.8.1966, bydlisko Bratislava, Nábrežná 14c/
• c/ Tibor N., nar. 11.3.1983, bydlisko Bratislava, Súmračná 582.
2. Dcéra Anna B. rod. P., nar. 1.1.1924, naposledy bývajúca v Bratislave, Prievozská 2, zomrela 11.7.1986. /Jej manžel Andrej B., zomrel 19.6.1979/.
• Dôkaz: úmrtný list
• Potomkovia po Anne B. sú Žofia P., Margita D., Mária T..
• - Dcéra Žofia P. rod. B., nar. 1.1.1942, bydlisko Banská Bystrica, Nádvorná č. 2
• - Dcéra Margita D. rod. B., nar. 2.1.1959, bydlisko Bratislava, Rovná 27
• - Dcéra Mária T. rod. B., nar. 1.11.1945, naposledy bývajúca v Bratislave, Mliekarenská 54, zomrela 3.1.1945, /Jej manžel Bartolomej T. zomrel 2.1.1998/.
• Dôkaz: úmrtný list
• Potomkovia po nej sú jej deti:
• a/ Alžbeta T., nar. 17.6.1985, bydlisko Bratislava, Mliekarenská 54b/
• b/ Jolana T., nar. 5.9.1989, bydlisko Prešov, Kalinská č. 2c/
• c/ Ján T., nar. 11.5.1964, bydlisko Bratislava, Račianska 263.
3. Syn Jozef P., nar. 1.1.1911, naposledy bývajúci v Bratislave, Pražská 12, zomrel 2.4.1942 /Jeho manželka Anna P. zomrela 1.1.1958/. Dôkaz: úmrtný list
• Potomkom po ňom je Bartolomej P..
• - Bartolomej P., nar. 14.1.1932, naposledy bývajúci v Bratislave, Veterná 89, zomrel 1.2.1992 /Jeho manželka Veronika P. rod. K. zomrela 26.1.2008/
• Dôkaz: úmrtný list
• Potomkom po ňom je:
• a/ Ján P., nar. 1.6.1958, bydlisko Bratislava, Veterná 894.
4. Dcéra Žofia S. rod. P., nar. 1.12.1897, naposledy bývajúca v Bratislave, Štefánikova 52, zomrela 6.2.1966 /Jej manžel Štefan S. zomrel 14.7. 1964/.
• Dôkaz: úmrtný list
• Potomkovia po Žofii S. sú Anna L., Mária R., Margita M., Terézia S..
• - Anna L. rod. S., nar. 2.2.1916, naposledy bývajúca v Nitre, Rázusova 12, zomrela 2.8.1989 /Jej manžel Štefan L. zomrel 7.11.1958/.
• Dôkaz: úmrtný list
• Potomkom po nej je :/ Cecília M. rod. L., nar. 8.1.1945, naposledy bývajúca v Nitre, Rázusova 58, zomrela 1.11.2005 /Jej manžel František M. zomrel 12.1.2004/.
• Dôkaz: úmrtný list
• Potomkom po nej je syn Peter M., nar. 1.12.1968, bydlisko Nitra, Potočná 14
• - Mária R., rod. S., nar. 17.8.1927, naposledy bývajúca v Bratislave, Nádvorná 47, zomrela 17.8.1988 /Jej manžel Ján R. zomrel 3.3.1977/.
• Dôkaz: úmrtný list
• Potomkami po nej sú:
• a/ Vladislav R., nar. 3.1.1948, bydlisko Bratislava, Račianska 4b/
• b/ Imrich R., nar. 14.7.1942, bydlisko Bratislava, Vinohradnícka 20c/
• c/ Ján R., nar. 2.5.1953, bydlisko Pezinok, Južná č. 13d/
• d/ Anna S., nar. 24.9.1955, bydlisko Bratislava, Nová č. 30
• - Margita M. rod. S., nar. 14.7.1930, naposledy bývajúca v Bratislave, Brezová 23, zomrela 14.1.1984 /jej manžel Ján Miko zomrel 9.1.1979/
• Dôkaz: úmrtný list
• Potomkami po nej sú:
• a/ Mária M., nar. 17.9.1949, bydlisko Sereď, Nábrežna 8b/
• b/ Dušan M., nar. 16.7.1950, bydlisko Trnava, Beňová č. 50c/
• c/ Margita D. rod. M., nar. 12.10.1957, naposledy bývajúca v Prahe, zomrela 1.11.1988
• Dôkaz: úmrtný list
• Dedičmi po nej sú manžel
• a/ Ján D., nar. 2.1.1954, bydlisko Staromestská 6, Praha,
• deti b/ Dorota D., nar. 2.11.1978, bydlisko Staromestská 6, Prahac/
• c/ Peter D., nar. 1.8.1968, bydlisko Petzvalová 4, Piešťany
• - Terézia P. rod. S., nar. 17.5.1943, naposledy bývajúca v Šamoríne, Mýtna 8, zomrela 17.5.2000 /Jej manžel Karol S. zomrel 8.3.1996/.
• Dôkaz: úmrtný list
• Potomkami po nej sú:
• a/ Štefan S. nar. 15.5.1962, bydlisko Stará Turá, Okružná č. 8b/
• b/ Peter S. nar. 3.5.1954, bydlisko Šamorín, Mýtna 8c/
• c/ Mária T. rod. S., nar. 2.1.1967, bydlisko Šamorín, Nová 175d/
• d/ Veronika P. rod. S., nar. 7.4.1951, bydlisko Šamorín, Liehová 43.

IV. Návrh:

Na základe § 175 ods. 1 OSP žiadam súd, aby prostredníctvom notára, ako súdneho komisára, vykonal dedičské konanie o novoobjavenom majetku uvedenom v čl. II.

Ján Nový

navrhovateľ

Poplatky a náklady

Čo sa týka trov konania, podanie návrhu je spoplatnené podľa položky 18a sadzobníka súdnych poplatkov, t.v. v zmysle položky 18a prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Notárske poplatky - výšku notárskych poplatkov upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách notárov. V tomto prípade je základom odmeny súdneho komisára za úkony vykonané v konaní je všeobecná hodnota prejednávaného majetku. Okrem toho má notár nárok aj na náhradu hotových výdavkov, kam patrí napr. poštovné.

Vzhľadom na to, že celý proces je často zdĺhavý a je spojený aj s nákladmi, odporúčame vopred zhodnotiť, aké pozemky by boli predmetom dedenia. Odporúčame tiež preveriť, aké sú možnosti využitia predmetných parciel podľa územného plánu pre územie, v ktorom sa nachádzajú. Môžete tiež sledovať ceny za podobné pozemky v ponuke realitných kancelárií.

Dôležité upozornenia

Je dôležité podotknúť, že dodatočné konanie neslúži na dodatočné zisťovanie okruhu „oneskorených” dedičov. Pri dodatočnom prejednaní dedičstva súd nemôže znovu zisťovať okruh účastníkov a meniť tak okruh poručiteľových dedičov stanovený už v pôvodnom konaní, a to ani v prípade, že vyjdú najavo nové skutočnosti (napr. ak bude dodatočne objavený závet).

Okrem zásady o trvaní súdnej príslušnosti sa pri dodatočnom dedičskom konaní uplatňuje aj princíp ingerencie štátu, ktorý hovorí o tom, že dedičstvo musí byť súdom prejednané a vysporiadané.

V konaní o dodatočnom prejednaní dedičstva zo skoršieho konania a jeho výsledkov vychádza a na jeho závery nadväzuje. Opätovnému prejednaniu tých istých nehnuteľností (§ 175x OSP), ktoré už boli predmetom právoplatne skončeného konania o dedičstve, bráni prekážka veci právoplatne rozhodnutej (§ 159 ods. 2 OSP).

tags: #novoobjavene #dedicstvo #priloha #k #ziadosti